О возможностях Европы в области искусственного интеллекта и доминировании интернет-гигантов.
Д-р Йенс Циммерманн (Jens Zimmermann) с 2013 года депутат немецкого бундестага и спикер фракции Социал-демократической партии Германии по вопросам политики в сфере цифровых технологий.
Вы предостерегаете от опасности влияния на общественную дискуссию через Интернет, например, путем создания ботов в социальных сетях или «фабрик троллей». Не являются ли искусственный интеллект и социальные сети угрозой для нашей демократии?
Нельзя не замечать огромных изменений общественного дискурса в Интернете, особенно в социальных сетях. К сожалению, культура полемики в Сети все чаще становится агрессивной, оскорбительной, а нередко и ненавистнической. Под угрозу поставлено и доверие к средствам массовой информации, которые президент США клеймит как источник фейковых новостей. В Германии СМИ называют «прессой лжи» или «телерадиовещанием на службе государства», а журналисты подвергаются атакам и шантажу при исполнении своих обязанностей по информированию граждан. К тому же фейковые новости становятся сильнее благодаря ботам и «фабрикам троллей». Поэтому мы должны задать себе вопрос: что необходимо сделать для сохранения свободного, открытого и основанного на фактах дискурса как главной предпосылки открытого и свободного общества?
Как можно избежать манипуляций в процессе формирования общественного мнения и кто обязан это делать?
Это наша общая обязанность. Необходимо наконец занять в этом вопросе четкую позицию. Помимо вопроса, как относиться к противозаконным сообщениям, возникает и вопрос о противодействии огрублению общественного дискурса и воссоздании культуры дискуссии, основанной на взаимном уважении. Умышленное распространение отдельными людьми фейковых новостей или разжигание ненависти в Интернете невозможно побороть исключительно правовыми средствами. Политики, партии, средства массовой информации, общество в целом и каждый из нас должны постоянно демонстрировать свое нежелание мириться с умышленными утверждениями, основанными на ложных фактах, и манипуляциями – как в онлайн-, так и в офлайн-режиме. Если в процессе дискуссий нарушается человеческое достоинство или порочится репутация людей, необходимо решительно противодействовать этому. Если намеренно распространяются ложные сообщения, необходимо вносить соответствующие исправления. Особую ответственность несут операторы коммуникационных платформ, и они обязаны соответствовать ей, когда речь идет об утверждении немецкого и европейского права – это было и остается целью «Закона о защите прав пользователей сетей».
В 2018 году достоянием общественности стали сразу несколько скандалов с данными о пользователях в Facebook. Какие шаги необходимо предпринять, чтобы предотвратить незаконное использование персональных данных?
«Общим регламентом по защите данных» мы создали единый европейский рамочный правовой документ по защите персональных данных, следовать которому операторам сетей отныне придется. Теперь необходимо добиться практической реализации этого права. Что касается подачи своей информации в соответствии с положениями законодательства о защите данных и c учетом интересов и прав пользователей в этой сфере, то и среди провайдеров социальных сетей в целом, и в особенности в Facebook я вижу здесь немало возможностей, чтобы улучшить существующую ситуацию. Задача органов, на которые возложена задача защиты данных, – требовать соблюдения правовых норм и наказывать виновных за их нарушение. Facebook и другие провайдеры обязаны пересмотреть модели организации своего бизнеса, а также их реализацию в соответствии с европейским правом. Кроме того, они должны максимально обеспечить безопасность данных своих пользователей и исключить повторение подобных скандалов в будущем.
Крупные цифровые концерны в течение кратчайшего времени добились невероятного превосходства. Можно ли вообще сломать их монополию?
Тенденции к образованию монополий среди цифровых платформ необходимо противопоставить антимонопольное законодательство и право на свободную конкуренцию. Поэтому нам нужно обновить антимонопольные законы, чтобы действовать против злоупотреблений на рынке быстрее и эффективнее. Федеральное антимонопольное ведомство уже предпринимает первые шаги, например, против Facebook. Для меня, к примеру, особенно проблематичной, о чем я неоднократно говорил, является взаимная интеграция Facebook и WhatsApp.
Вы поддерживаете инициативу создателя Всемирной паутины Тима Бернерса-Ли о свободном и открытом Интернете. Таким образом планируется обуздать злоупотребления в использовании данных, распространение дезинформации, ненависти, а также цензуру. Среди первых, кто подписался под этими предложениями, оказались Facebook и Google. Вы действительно считаете, что цифровые концерны всерьез заинтересованы в этом, или считаете это не более чем пиар-акцией?
Да, я самым решительным образом поддерживаю эту важную инициативу Тима Бернерса-Ли по созданию новой нормативно-правовой базы с целью обеспечения свободы и открытости в Интернете. Этот новый договор призван обеспечить высокие стандарты свободной и открытой Сети, в частности улучшение доступа к Интернету и более эффективную защиту частной жизни. Хорошо, на мой взгляд, что такие провайдеры, как Facebook и Google, присоединились к этому предложению. Но я надеюсь, что это не станет лишь пиар-акцией, а будет иметь конкретные последствия. Нам нужно и то, и другое: такие международные инициативы важны, ибо дают толчок дискуссии. Но, естественно, нужны и строгие общественные нормы, обеспечивающие, например, защиту личной жизни, право на быструю и надежную Сеть или нейтральную позицию в Сети.
В ноябре федеральное правительство Германии приняло стратегию под названием «Искусственный интеллект». Что она конкретно предусматривает?
В стратегии поставлена цель превратить Германию в ведущую страну по разработке искусственного интеллекта. На это до 2025 года будет выделено в общей сложности 3 млрд евро. Искусственный интеллект – решающая технология для обеспечения конкурентоспособности нашей страны в будущем. Главное внимание в ней уделено научным исследованиям и инновациям, а также трансферу полученных результатов в экономику, использованию динамики создания новых предприятий, значению искусственного интеллекта для производства и рынка рабочей силы, организации структурной перестройки, вопросам переподготовки, повышения квалификации и привлечения специалистов, а также вопросу значения данных и доступа к ним. Помимо этого, речь идет и о рамочных нормативах и стандартах, которые еще предстоит создать, но в том числе об этических вопросах, границах и о том, в какие моменты человек непременно должен сохранить за собой суверенное право на принятие решений – например, когда речь идет о жизни и смерти, или о праве и беззаконии.
Какие возможности существуют для Европы в сфере искусственного разума? Ведь многочисленные критики высказывают мнение, что Китай, с одной стороны, и Кремниевая долина, с другой, давно далеко впереди.
Да, Европе в целом необходимо догонять. И все же, в частности у Германии и Франции, существуют серьезные возможности, которые необходимо наращивать. В этом как раз и заключается шанс: искусственный интеллект с европейскими ценностями – это возможность и для Германии, и для Европы занять положение между Китаем, с одной стороны, и Кремниевой долиной, с другой. С моей точки зрения, европейскому сообществу крайне необходимо достичь единого подхода к технологии со столь огромным потенциалом в сфере технологий именно из-за важных этических и правовых вопросов, связанных с ней.
Клаудиа Детч .ipg-journal.io